要想人畜无害，专业的人做专业的事
原创 猫总
多年前我曾以为，明星名人请人管理自己的社交媒体账号特别二，一来内容都是宣传，什么新片上映啦走红毯啦粉丝见面啦，偶尔涉及个人生活的也差不多是结婚生子过生日，二来互相吹捧，吹捧同行的尺度从应付到跪舔，无法直视
所以这类微博朋友圈就不看了，若是发现一个真自言自语的明星名人，简直如获至宝。当然了，这样的宝贝儿惹麻烦也越来越多，越来越大。吵个架可能是很初级层面，上升到司法、封号以至于断送前程的，如今谁都能说出一两个。
这是个社交媒体时代，人人都在放飞自我，享受着言论自由，也承受着互相屏蔽、拉黑的代价。享有光环的明星名人，一言一行，大白于天下，无疑需要（自己或团队）高危管控。
但依然有名人傻天真，觉得自己一定能行，而且说话负得起责任。从实际来看，很多名人也是这么做的。有的人可能还会想，那是我的权利！是我的良知！
没错，言论是一项权利，但别忘了，权利与义务是双胞胎。大多数时候，我们强调权利，远大于义务，只是因为说的话不是呈堂证供，没有被控方要求纳入取证程序。好比我对你开了个玩笑，你虽不高兴但没有不满到控告的程度，就过去了。否则……
社交媒体的发言，默认对象是所有看到的人，假如引起很多反感，就可能进入到危险领域，普遍反感即没有尽到尊重的义务。具体到何等不尊重的程度，除了对象心理感受，取决于管理方或法院的判定。
所以，我们有说话的权利，但由于义务的限制，不能随便说话。不能随便说话而特想说话的名人，很好请专业人士管理自己的社交媒体账号。不这么做还大嘴，那就祝您好运……
再说到截屏举报，既然社交媒体是公开的，朋友圈、微信群这种伪封闭伪小圈子，不可能有隐私。
第二，举报啊截屏啊，你要说是道德问题，那就是每个人喽，什么不公开的会议记录、文档照片，现在属于天天见吧……何况咪兔运动之后，我看很多文青很happy举报啊
还有说到可能是朋友举报，因此朋友这两个字如何如何。
这怎么说呢，我曾经听某个当年的朋友兴奋讲述自己占了不该占的便宜的事，我假笑两声就过去了，后来我想我应该劝Ta改正错误（当然没做），再后来这样的事发生多次，我慢慢疏远了对方。
我相信很多人都是类似处理的，称作虚伪亦可，不撕破脸，不得罪人。有的情况下，并不会疏远，不当回事。
但若有一天，我们的朋友涉嫌犯罪呢？
很后想说，朋友啊朋友，双标还是单标，就看我们怎么定义朋友了。这也是为什么不少人把三观一致作为恋爱交友的原因吧。
为了选秀都能站队的今天，何况*大事。谨言，慎行。
癫痫病大发作怎么治疗癫痫的处理方法有哪些癫痫可以治好